17 но­яб­ря 2016 го­да Ев­ро­пей­ский Суд по пра­вам че­ло­ве­ка, рас­смот­рев 7 жа­лоб рос­сий­ских граж­дан (де­ла «Ален­це­ва про­тив Рос­сии», «Пче­лин­це­ва и дру­гие про­тив Рос­сии», «По­ня­е­ва и дру­гие про­тив Рос­сии»), уста­но­вил, что при изъ­я­тии квар­тир у граж­дан-доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей со сто­ро­ны рос­сий­ских вла­стей име­ло ме­сто на­ру­ше­ние ста­тьи 1 Про­то­ко­ла №1 к Кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка и ос­нов­ных сво­бод – пра­во на ува­же­ние соб­ствен­но­сти.

1 де­каб­ря 2016 го­да Ев­ро­пей­ский Суд по пра­вам че­ло­ве­ка, рас­смот­рев 20 жа­лоб рос­сий­ских граж­дан (де­ло «То­ми­на и дру­гие про­тив Рос­сии»), при­шел к тем же вы­во­дам.

Рос­сий­ские вла­сти, не со­гла­сив­шись с вы­во­да­ми Ев­ро­пей­ско­го Су­да по пра­вам че­ло­ве­ка, про­си­ли пе­ре­дать вы­ше­ука­зан­ные де­ла на рас­смот­ре­ние в Боль­шую Па­ла­ту Ев­ро­пей­ско­го Су­да. 26 ап­ре­ля 2017 го­да за­прос рос­сий­ских вла­стей был от­кло­нен и ре­ше­ния Ев­ро­пей­ско­го Су­да по вы­ше­ука­зан­ным де­лам всту­пи­ли в си­лу.