Дело "Аленцева против Российскорй федерации"

Дело "Аленцева против Российскорй федерации"
Постановления Европейского Суда по правам человека / Громкие дела
01:26, 30 март 2020
268
0

ДЕЛО "АЛЕНЦЕВА (ALENTSEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Европейский Суд по правам человека




<1> (Жалоба N 31788/06)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <2>

 

(Страсбург, 17 ноября 2016 г.)

 

--------------------------------

<1> Перевод с английского языка Д.Г. Николаева, неофициальный перевод, документ предоставлен КонсультантПлюс

<2> Настоящее Постановление вступило в силу 24 апреля 2017 г. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора).

 

По делу "Аленцева против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:

Андраша Шайо, Председателя Палаты,

Мирьяны Лазаровой Трайковской,

Ханлара Гаджиева,

Паулу Пинту де Альбукерке,

Линос-Александра Сисилианоса,

Эрика Месе,

Дмитрия Дедова, судей,

а также при участии Абела Кампуша, Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытых заседаниях 13 октября 2015 г., 6 сентября и 11 октября 2016 г.,

вынес в последнюю указанную дату следующее Постановление:

 

ПРОЦЕДУРА

 

  1. Дело было инициировано жалобой N 31788/06, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданкой Российской Федерации Светланой Александровной Аленцевой (далее - заявительница) 24 мая 2006 г.
  2. Интересы заявительницы представлял А. Акопов, адвокат, практикующий в г. Москве. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде Г.О. Матюшкиным.
  3. Заявительница, в частности, утверждала, что она была лишена квартиры в нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции и что ее выселение составляло нарушение статьи 8 Конвенции.
  4. 7 января 2014 г. Председатель Первой Секции решил применить правило 41 Регламента Суда и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке и коммуницировал жалобу заявительницы на нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции и статьи 8 Конвенции властям Российской Федерации. Оставшаяся часть жалобы была признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Читайте подробнее... 

 

Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (0)
Топ из этой категории
Добросовестный приобретатель, возмездность приобретения Добросовестный приобретатель, возмездность приобретения
Добросовестный приобретатель, возмездность приобретения Добросовестный приобретатель — важная фигура в гражданско-правовых отношениях, связанная с защитой прав собственности и...
15.09.25
22
0
Какое имущество нельзя истребовать от добросовестного приобретателя Какое имущество нельзя истребовать от добросовестного приобретателя
Какое имущество нельзя истребовать от добросовестного приобретателя Можно ли истребовать имущество от добросовестного приобретателя? - Давайте разбираться! Проблемы, связанные с...
21.06.25
16
0
Кто такой добросовестный приобретатель имущества Кто такой добросовестный приобретатель имущества
Кто такой добросовестный приобретатель имущества В праве существуют различные категории лиц, участвующих в гражданских оборотах. Одной из ключевых фигур является добросовестный...
17.06.25
18
0
Нарушение прав несовершеннолетних важнее чем добросовестный приобретатель имущества Нарушение прав несовершеннолетних важнее чем добросовестный приобретатель имущества
Верховный суд РФ решил, что нарушение прав несовершеннолетних важнее чем добросовестный приобретатель имущества Верховный суд РФ принял решение, согласно которому нарушение прав...
24.05.25
95
0
Гладышева Светлана в Я.Дзен
Яндекс.Метрика